最近，我了 （EFF）的 ，提出了一些与软件专利有关的问题。 Daniel是EFF的一名律师，他是并专注于专利改革。

Daniel将在有关演讲。 在这次采访中了解更多。

为什么有那么多软件专利？

获得具有广泛而模糊的要求的软件相关专利实在太容易了。 这奖励了使用专利制度的人，并伤害了实际开发软件的人。 当前的制度还鼓励公司出于防御目的而储备专利。 只要专利局继续颁发软件专利，许多公司就会觉得他们别无选择，只能继续申请专利。

开发人员是否有切实可行的方法来确保他们没有侵犯软件专利？

没有。

当前大约有40万项软件专利正在有效，每年约有50,000种新软件专利。 这些专利中的每一项都有多个权利要求。 ，如果所有软件公司都进行了彻底的专利审查，则该过程的年度成本将大于整个行业的市值。

公司可以进行有针对性的搜索，以尝试最大程度地降低风险（例如，直接竞争对手的专利组合），但他们始终有遭受意外专利攻击的风险。

开源开发人员比专有开发人员更容易受到专利攻击吗？

这是个有趣的问题。 从理论上讲，开放源代码开发应该更容易受到攻击，因为该代码可用于检查，因此可用于专利侵权分析。 在实践中，我认为这没有什么区别。 这是因为软件专利往往非常模糊并且要求很高的抽象级别。 专利巨魔只能分析用户界面和软件的一般功能。 例如，您无需查看实际代码即可确定某人是否侵犯了声称拥有在线购物车的专利。 因此，所有开发人员都容易受到专利攻击。

我们是否需要对软件专利进行专利制度的根本改革？

是。 我认为软件专利不会促进创新。 我认为，这主要是为了使拥有庞大专利组合的现有公司并奖励机会主义专利巨魔。 最终，我们应该重新考虑是否应该完全允许软件专利。

您认为哪些系统性改革最有前途？

国会正在考虑进行立法改革，但通常是针对滥用诉讼。 不幸的是，目前没有任何表格可以解决更大量的低质量软件专利这一更根本的问题。

您是否可以推荐任何书籍或网站以了解有关软件专利问题的更多信息？

我们定期在EFF的发布有关这些问题的 。 我特别推荐我们系列。 在我们有一份有关专利政策的白皮书。

其他资源包括和 。

翻译自: